Le Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC) est l’interprofession viticole la plus puissante et la plus structurée de France. Créé en 1941, dans le contexte particulier du régime de Vichy, il regroupe l’ensemble des acteurs de la filière champenoise : vignerons, coopératives et maisons de négoce.
Reconnu par l’État, doté de prérogatives étendues, il intervient à tous les niveaux de la vie de l’appellation : réglementation, production, recherche agronomique et technique, défense juridique, promotion internationale. Son champ d’action couvre l’intégralité de l’AOC Champagne, sans exception.
Sur le papier, ses missions sont exemplaires :
- garantir l’origine et la qualité des vins,
- réguler les rendements et les volumes,
- protéger l’appellation contre les contrefaçons,
- financer la recherche et l’innovation,
- assurer la promotion mondiale du champagne.
Voilà pour la version institutionnelle. Elle est solide, cohérente, et globalement respectée.
Dans les faits, le CIVC est surtout un outil de gouvernance collective unique dans le vignoble français. Nulle part ailleurs l’organisation professionnelle n’a atteint un tel degré de centralisation, de discipline et d’efficacité. Rendements, dates de vendanges, autorisations de plantation, règles de pressurage, pratiques œnologiques : tout est encadré, discuté, arbitré.
Il est dirigé par deux co-présidents, l’un représentant le vignoble et l’autre le négoce. Le CIVC conduit en réalité deux objectifs simultanés et complémentaires :
- encadrer les relations entre les vignerons et les négociants, notamment dans la négociation du prix de référence du kilo de raisin, dans un système complexe où celui-ci n’est pas « négocié », qui serait illégal, mais « constaté », ce qui fait rire tout le vignoble ; mais aussi sur les rendements, contrôlés, et la réserve qualitative, une invention géniale des années 1990.
- valoriser le champagne dans le monde, ce qui passe autant par ses bureaux de représentation et leur travail de formation, comme les écoles de dégustation au Japon, que par la défense de l’appellation, notamment en Russie ou aux États-Unis qui sont parmi les derniers pays réfractaires à retirer le mot champagne de leurs productions locales.
Parfois, la défense de l’appellation peut sembler excessive : le parfum d’Yves Saint-Laurent, en forme de bouchon de champagne, se vit refuser le droit de porter ce nom, ce qu’un publicitaire malin détourna aussitôt en « parfum pour les femmes qui pétillent ».
La raison en était toutefois que le moindre succès eût donné lieu à des produits dérivés moins valorisants : eau de toilette, gel douche… La protection du terme champagne ne souffre pas d’exception. Sauf une, qui n’a pas sa place ici, mais en raison d’une subtilité juridique, la marque Champomy continue d’abreuver nos enfants de sucre et de gaz carbonique.
Le CIVC possède aussi, et cela est remarquable dans une région où le coût du foncier est si élevé, un domaine de dix hectares où sont conduites toutes les expérimentations de culture (espacement, taille haute…), les tests sur les nouveaux cépages sélectionnés pour leur résistance aux maladies ou aux insectes, des tests œnologiques ou techniques également (sur le sertissage, sur les bouchons, sur le vieillissement…)
Cette organisation explique la remarquable résilience économique de l’appellation, capable d’absorber crises, fluctuations de marchés et changements de modes sans jamais perdre son statut d’icône mondiale.
Le CIVC n’est donc ni un simple organe administratif, ni un club de promotion. C’est un véritable gouvernement professionnel du champagne, né dans des circonstances difficiles, consolidé par l’histoire, et perfectionné par la réussite économique. Aucune autre région viticole n’a su, à ce point, transformer une organisation collective en avantage stratégique durable.
Voir aussi